EL ARROGANTE

Por Teodoro Rentería Arróyave
28 de septiembre 2007

Cuba, la nación más agredida en años por Estados Unidos siempre ha respondido a los ataques de los gobernantes, pero la de ahora fue muy puntual y severa por parte del secretario de Relaciones Exteriores de la isla, el prestigiado Felipe Pérez Roque ante las mendacidades expresadas con anterioridad en la Asamblea General de Naciones Unidas por parte del presidente del imperio, George W. Bush.


También en ese foro mundial el canciller cubano calificó de groseros los comentarios sobre el presidente Fidel Castro y agregó que fue una actuación "escandalosa y grosera" y que el mandatario estadounidense se amparaba en armas nucleares para amenazar con "lenguaje soez y tono arrogante" a una veintena de países.


"Bush es un curioso guerrero que desde la retaguardia manda a matar y a morir a los jóvenes de su país a miles de kilómetros de sus costas", y recordó que el estadounidense llegó al poder "mediante el fraude y el engaño".


Se refería fundamentalmente a esa frase que ningún jefe de Estado, con una pizca de sentido común y en violación al sentido diplomático pronunciara en la tribuna de Naciones Unidas, el huésped de la Casa Blanca, cuando al referirse refirirse a Castro dijo que "el régimen del dictador cruel está llegando a su fin en Cuba".


Bush pidió también que en momentos en que el pueblo cubano entraba a "un periodo de transición", la NU debería insistir en la vigencia de las libertades en Cuba, particularmente de expresión, reunión y elecciones libres y competitivas.


Es de recordarse que la delegación cubana a la asamblea, encabezada por Pérez Roque, se retiró entonces de la misma en rechazo a las majaderas imputaciones y con una declaración precisa: Bush nunca ha tenido "ni autoridad moral ni credibilidad para juzgar a ningún otro país".


Pérez Roque, cuyas críticas a Estados Unidos en los foros internacionales siempre han sido precisas ante la arrogancia de los dirigentes de la potencia mundial, acusó a Bush de haber escenificado "un espectáculo bochornoso" de quien se creía "el gendarme mundial embriagado por el poder imperial".


"Actuó con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida", y continuó: el hecho de que Bush tenga armas nucleares "no le da derecho alguno sobre los destinos de los pueblos de los otros 191 países" de la organización, afirmó.


Finalmente el canciller hizo notar que Bush vino a las Naciones Unidas para hablar de democracia, "pero todos sabemos que miente", puesto que en el año 2000, Bush llegó a la presidencia "con engaño y fraude", pese a haber perdido en número de votos frente al demócrata Al Gore y su caso fue decidido por la Corte Suprema.


"Nos hubiéramos ahorrado ayer su presencia y habríamos escuchado al presidente Albert Gore hablar sobre cambio climático y los riesgos para nuestra especie", dijo Pérez Roque en una referencia a que el cambio climático es un tema de debate de la actual sesión.


Estamos de acuerdo: "el presidente Bush no tiene credibilidad ni autoridad moral para juzgar a nadie", y nos unimos al rechazo y la condena de Cuba a las mendaces palabras pronunciadas por el presidente de los Estados Unidos". El arrogante por antonomasia del mundo.


Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

A LA CÁRCEL

Por Teodoro Rentería Arróyave
26 de septiembre de 2007

En cuanto a la petición del presidente del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Cota Montaño que pide cárcel para el ex presidente del desastre nacional, Vicente Fox Quesada, cónyuge que le acompaña, demás parientes y socios, -declaración que ilustra el número en circulación de la Revista Libertas-, y que se complementa con la denuncia penal del vicecoordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática, Ricardo Monreal por los delitos de enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y abuso de autoridad, entre otros 10, la mera verdad, debería de analizarse si merece el indiciado presidio por los ilícitos mencionados o por el engaño a todo un pueblo que confió en él y lo llevó a ocupar el sitial más alto de la República.

Desde su precampaña, campaña y hasta el último momento de su abusivo mandato, se le fue todo en promesas y más promesas, y al final todas incumplidas. ¿Donde está la generación de empleos? ¿dónde el millón anual de fuentes de trabajo? ¿dónde quedó el abatimiento de la pobreza? ¿dónde el desarrollo del país? ¿dónde el respeto a las libertades de prensa y expresión? Y finalmente, había que recalcar, aunque decenas de ellas se quedan pendientes por motivo del espacio periodístico, ¿Dónde quedó la persecución y el castigo a la corrupción?

Nada de eso hubo. Los mexicanos, todos, incluyendo a los que no votamos por el ranchero inculto y proclive a la procacidad, perdón por los verdaderos rancheros dedicados con apego y honestidad al campo, tuvimos en cambio que soportar seis años de agravios, de abusos sin fin, de un desprecio absoluto a los pobres y marginados, de un vilipendio enfermizo al periodismo, de una violación constante a los principios fundamentales de nuestra tradicional y limpia política exterior, un constante enfrentamiento con los demás poderes y órdenes de Gobierno y una absoluta falta de respeto a nuestra historia y a sus héroes. La frivolidad de la llamada pareja presidencial llenó y derramó todos los espacios del poder falsamente alcanzado.

Por eso mismo, hoy se mueven en tres principales pistas las reacciones y las acciones que ha provocado el cinismo de Vicente y Marta en dar a conocer sin recato alguno los lujos estrambóticos de una finca, que apenas 6 años atrás, era un modesto rancho de una más modesta familia endeudada hasta con el Fondo Bancario para Protección del Ahorro, el fraudulento FOBAPROA.

Primera pista: Con el apoyo y el aval mismo del Partido Acción Nacional, que en principio trato de oponerse, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados por unanimidad aprobó crear una comisión especial que investigue el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada. El presidente de ese órgano legislativo es Héctor Larios, coordinador de la fracción del PAN, quien al ser interrogado por los reporteros simplemente afirmo: "Yo no pongo las manos en el fuego, ni por mí mismo" ¿Cómo estarán las cosas para haberse dado una contestación de esta naturaleza?

Segunda pista: Sin reticencias de ninguna especie, obvio por este escándalo que deja minimizado al parecer a los más corruptos de la época priísta, la Secretaría de la Función Pública aseguró que colaborará con la Cámara de Diputados, y ofrece todo genero de asistencia al Congreso al descartar tratos de excepción a funcionarios o ex funcionarios. Oficialmente la dependencia del Ejecutivo Federal declaró que “prestará al Congreso de la Unión y a sus órganos internos, la colaboración necesaria para que cumplan con sus fines constitucionales y legales”.

Tercera pista: Directo Ricardo Monreal Ávila presentó ante la Procuraduría General de la República, delegación metropolitana, una denuncia penal contra el ex huésped de Los Pinos por 10 delitos, de los que destacan: enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y abuso de autoridad, y conste que no incluyó lo nuevo, que el señor Fox en su tiempos de miembro de la parejita presidencial prestó servicios de asesoría a una empresa privada, de qué tamaño serían los servicios que la paga supera los tres millones de pesos. Y Todo esto se complementa con la declaración exclusiva de Cota Montaño a la Revista Libertas: "Cárcel a Vicente Fox". El ex presidente del Perú, Alberto Fujmori es el ejemplo más reciente, Chile concedió la extradición y su país lo enjuicia.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

CERO Y VAN CUATRO

Por Teodoro Rentería Arróyave
25 de septiembre de 2005

Ya no es posible ir a contracorriente con la historia del país, después del que el Congreso del estado de Oaxaca se convirtió en el primer legislativo local en aprobar la Ley Electoral enviado por el Congreso de la Unión y en igual postura se manifestó este lunes el de Jalisco y antes así lo habían acordado los de Estado de México y Colima.

La realidad es de “cero y van cuatro”, como se dice en el argot deportivo, por lo tanto es de suponerse lo que antes, analizado, se había supuesto: la norma que modifica varios artículos constitucionales estará lista y entrará en vigor en este mismo 2007.

Además, es de recordarse que por tratarse de una Reforma Constitucional no podrá ser vetada por el Presidente de la República. Así lo ordena el Ártículo 80 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, es decir es una atribución exclusiva del Constituyente Permanente; aunque ya se manifestó a favor de la misma Felipe Calderón Hinojosa quien inclusive reconoció, felicitó y se congratuló de la actuación del Congreso de la Unión por haber sacado tan trascendente Reforma.

El Congreso de Oaxaca, que como ya quedó escrito, fue el primero en aprobar la Reforma Electoral, se comportó en forma singular puesto que sacó la votación por unanimidad y en cierta medida dio la pauta que han seguido los otros homólogos. Primero citó a un Periodo Extraordinario, en el cual sin mayor trámite, las fracciones parlamentarias del PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista y Unidad Popular aprobaron por unanimidad las reformas y coincidieron en que la nueva legislación en materia electoral permite tener mayor equidad en los comicios a partir de que se elimina la presencia de dinero en las campañas.

Ahora bien, en el Estado de México, donde se había acusado al gobernador, Enrique Peña Nieto de que influenciaría a los legisladores locales para que la rechazaran para así asegurar imagen en los medios en referencia a sus posible candidatura a la Presidencia de la República en los comicios del 2012, pues el mentís vino de inmediato al convertirse esta entidad en la segunda en aceptar la Reforma Electoral con 63 votos de las bancadas del PRI, PAN, PRD y PT, y 10 en contra, 3 de Convergencia y 7 del Verde Ecologista de México, el Congreso local, en esa forma, dio luz verde a las modificaciones que sus similares de carácter federal realizaron a nueve artículos de la Constitución mexicana, para modificar la Ley Federal Electoral.

Al igual, que el Congreso estatal de Colima aprobó por unanimidad la Reforma Electoral y se convirtió en el tercero en hacerlo: 13 diputados del PRI, 10 del PAN y dos del PRD dieron la unanimidad a la minuta del Congreso de la Unión. También aquí el Congreso se encontraba en receso, por lo que para aprobar dicha reforma citó a sesión extraordinaria con el análisis y aprobación de esa modificación constitucional como único punto en la orden del día.

El cuarto en avalar la Reforma fue Jalisco que se convirtió en el primero gobernado por el Partido Acción Nacional, con los votos del propio PAN, PRI y PRD, en tanto los dos legisladores del Partido Nueva Alianza se abstuvieron y el diputado del PVEM sufragó en contra, en conclusión con 35 votos de 38 diputados asistentes en la sesión extraordinaria del pleno fue aprobada la Reforma Electoral que el Congreso de la Unión envió a los estados.

Aunque pudiera haber algunas reticencias en Nuevo León y en Tlaxcala, se considera que saldrá avante la Reforma. Donde de plano será adversa la votación, por influencia de sus respectivos gobernadores es Aguascalientes, Coahuila y Sonora, el primero con un gobernador panista, Luis Armando Reynoso Femat, y dos priístas: Humberto Moreira Valdés Moreira y Eduardo Bours Castelo, respectivamente. Cero y van cuatro, es imparable.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

CINISMO

Por Teodoro Rentería Arróyave
24 de septiembre de 2007

A la muy estimada colega, Gabriela Gallegos Ávila presidenta de la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras, AMMPE-Durango y a todas las socias de esa enjundiosa organización, en el día que protestaron como nuevas integrantes de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX ante su presidente Roberto Piñón Olivas y por ende ahora también pertenecientes a la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP. Felicidades.


Durango, Durango. Demasiado se ha hablado y escrito sobre el ex huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada y su cónyuge, Marta Sahagún, sobre la intolerable y cínica exhibición de sus riquezas, acumuladas en seis años presidenciables eminentemente frívolos, sin que ninguna autoridad asuma plenamente su responsabilidad de investigarlos y de resultar culpables de los ilícitos que se le imputa, consignarlos ante los tribunales correspondientes.


Una de las frases de contenido cierto y certero del entonces presidente, José López Portillo, y que no obstante que se ha convertido en lugar común, es de necesidad recordarla en casos como los que nos ocupan, es aquella preocupante sentencia: “lo más terrible que nos puede pasar es convertirnos en un pueblo de cínicos”


El colega columnista, Abraham García Ibarra, en una ocasión escribió: “Una economía desnacionalizada atrapada por el crimen de cuello blanco, un sistema político chapoteando en la inmundicia, la sociedad civil enferma y una enorme masa laboral en fuga al extranjero dejando millones de familias desintegradas, son los crueles rasgos que identifican al México neoliberal. En la era del PRI, José López Portillo profetizó que nos encaminábamos a convertirnos en “país de cínicos”. En tiempos del PAN, la maldición se ha cumplido. Sangre y luto nos aprisionan en un negro túnel sin luz de escape”.


Exactamente lo anterior es lo que nos debe de preocupar, críticos de Vicente Fox Quesada desde tiempos prolegómenos a su candidatura presidencial, explicamos una y otra vez sobre este hombre inculto y soberbio que pretendía llegar a la Presidencia de la República con un sólo propósito: el personal, es decir, sin tener ni entender nada sobre lo que significa el poder emanado del voto popular, carente de conocimientos y experiencias jamás pudo convertirse en un estadista que urgentemente requería la nación. De ahí el desastre en que dejó al país.


Eso no le importa ni le aflige a la ex pareja presidencial, que según ambos siguen siendo presidenciales, una ficticia “presidencia” que detentan por “decreto” de Martita; según sus órdenes a Vicente se le debe de seguir llamando: “presidente”, así a secas, o “presidente Vicente”, o “presidente Fox” y en casos protocolarios: “señor presidente Vicente Fox Quesada”.


En esta feria de las vanidades exhibida sin el menor de los escrúpulos, por el contrario con el “descarado cinismo”, al que se ha referido el antiguo alátere y ahora principal denostador de Vicente Fox y familia, Lino Korrodi, tal parece que lo que menos importa es el país, porque la misma ha trascendido las fronteras. Una especie de palacete, para unos emperadores de zarzuela.


En la revista Quién de la editorial Televisa, no podría ser de otra, es donde la parejita de San Cristóbal dio a conocer el ranchito de antaño convertido en majestuosa mansión, se exhiben cínicos en una riqueza que ofende al pueblo, a millones de mexicanos que por medio de la mercadotecnia que todo lo decora al gusto del cliente, fueron engañados como nunca antes en la historia moderna del país. Creyeron en un “gobierno del cambio”, que desde los primeros meses dio muestras de que era el del supuesto gobierno del cambio y que al final se convirtió en un desastre.


Pero no sólo eso, además de enrarecido y agotado por toda clase de escándalos, ahora es señalado como corrupto, y de ellos hay denuncias en la Procuraduría General de la República, denuncias contra la pareja Fox-Sahagún, que involucra a parientes: al hermano del ranchero y a los hijos de Martita, los hermanos Bribiesca ahora señalados en un ilícito más, el fraude a Petróleos Mexicanos por más de 6 mil millones de pesos.


Asegura el presidente, Felipe Calderón Hinojosa que es de mano dura y que no le tiembla para imponer la ley. Esperamos que cumpla, no permitamos con nuestro silencio, a que México se convierta en un país de cínicos, ya basta de impunidades.


Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

DEPURACIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave
21 de septiembre de 2007

Por dos causas principales: corrupción y engaño, poco a poco se desgrana la mazorca del llamado íntimo equipo del presidente de Estados Unidos, George W Bush, y México en estas acciones depuradoras no es la excepción, los tiempos de los actuales desprestigiados consejeros del Instituto Federal Electoral, definitivamente están contados puesto que así lo prevé la Reforma Electoral aprobada por el Congreso de la Unión, y esto ocurrirá apenas la ratifican la mitad más uno de los congresos de los Estados de la Federación..

El procurador general estadounidense, Alberto Gonzales había, obligado, anunciado su renuncia por su autorización a programas de vigilancia cibernética y telefónica, implementar el uso de la tortura en contra de los ciudadanos estadounidenses y extranjeros sospechosos de terrorismo, además de su implicación en el despido de 9 fiscales federales.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que se negaba aceptar la renuncia al fin, al inició de semana, dio a conocer el nombramiento del ex juez de 66 años de edad, Michael Mukasey, como nuevo fiscal general del país en reemplazo de Gonzales.

En el IFE, los primeros en salir serán su consejero presidente Luís Carlos Ugalde, y sus homólogos Lourdes López Flores y Rodrigo Morales Manzanares, los restantes en forma gradual hasta renovar completamente a ese colegiado. Sólo tres de ellos terminaran el periodo para el cual fueron elegidos.

La noticia procedente de Washington, nos hace saber que ante las presiones y la perdida mínima de credibilidad con la que debe contar un funcionario de esta naturaleza, el primer procurador de Estados Unidos de origen hispano, Alberto Gonzales y no obstante la defensa del propio huésped de la casa blanca, se vio en la necesidad de presentar su renuncia.

Por lo que respecta a la Reforma Electoral, que se pretende entre en vigor este mismo año, es entre otras razones, consecuencia de la pésima actuación del actual Consejo del IFE en los comicios presidenciales pasados; la misma considera disposiciones para evitar tales desastres.

El ahora saliente procurador Gonzales había recibido tal cúmulo de críticas, que llegaron hacerse unánimes por parte de legisladores demócratas y no pocos republicanos, consideraron intolerable su disposición de someter al Poder Judicial a las necesidades políticas de la Casa Blanca. Recuérdese que toda esa parafernalia de vigilancias domésticas meta constitucionales y el despido de los 9 fiscales federales tuvieron como objetivo la defensa de la cada día más aborrecida guerra intervencionista de Irak.

"El juez Mukasey tiene una idea clara de las amenazas que enfrenta nuestra nación en tiempos de guerra", declaró Bush, en una especie de justificación ante lo inaplazable: el relevo de Gonzales. Así es, una vez que el Senado estadounidense ratifique a Mukasey, ipsofacto reemplazará, más que el renunciante, al corrido procurador por la fuerza de una opinión publica irritada y agraviada con sus ilegales actuaciones

La Reforma Electoral considera la destitución de los actuales consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), aquellos que organizaron las elecciones presidenciales de 2006, y las reglas para el nombramiento de los nuevos integrantes de este órgano. Fue una decisión unánime de las bancadas de los tres principales partidos políticos, Revolucionario Institucional, PRI; de la Revolución Democrática, PRD, y Acción Nacional, PAN, además de el del Trabajo, PT

Buenas, magníficas y adecuadas depuraciones, aquí en México y allá en Estados Unidos.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

¿DONDE ESTÁ EL ESTADO?

Por Teodoro Rentería Arróyave
20 de septiembre de 2007

La crítica del rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, doctor Juan Ramón de la Fuente al gobierno de la República, cuando se pregunta: ¿Dónde está el Estado?, en relación exacta y puntual con el abandono y con la desidia del mismo en el cumplimiento de sus compromisos sociales y dentro de los mismos la necesaria renovación de la educación pública nacional, vuelven a tomar vigencia ante la nueva embestida privatizadora de la Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico, OCDE, que encabeza el desnacionalizado, José Ángel Gurría, más conocido como el “ángel de la dependencia”.



"Me pregunto una y otra vez: ¿dónde está el Estado mexicano, dónde ha estado?, sí éste no va a asumir sus responsabilidades en educación, salud y seguridad, ¿para qué queremos un Estado?"



Así de fuerte y valiente, es la crítica del doctor Juan Ramón de la Fuente, quien refutó, además, los argumentos oficiales de que la economía mexicana avanza; es de lógica pensar que si la economía crece, crece la educación y si a la educación se le da la prioridad que le asiste, la economía se desarrolla.



La embestida de la OCDE, de acuerdo a su costumbre, es maniquea y por tanto interesada. Con el argumento de que el 84.4 por ciento del presupuesto del renglón se canaliza al pago de los maestros, recomienda al gobierno mexicano no destinar más recursos a la educación hasta en tanto no eleve su eficiencia para luego enseñar el cobre, su verdadera intención: recomienda privatizar la educación media y superior, según su argumento, para colocarla en planos superiores.



Por su parte el doctor de la Fuente explicó, antes de la crítica perversa del organismo mundial que inclusive asegura que un aumento en el presupuesto educativo en el país “corre el riesgo de que esa inversión sea un puro y simple desperdicio”, lo que es una verdad irrefutable: la educación forja el desarrollo de las naciones.



Sobre esa materia del crecimiento económico y en consonancia con el educativo, el rector de la máxima casa de estudios denunció que “durante los últimos años escuchamos una y otra vez que la economía mexicana venía creciendo al tres por ciento, o al tres punto dos, que ahí veníamos, pues sí, nada más que en el año dos mil, aclaró, éramos la novena economía mundial y ahora somos la decimoquinta". Más claro ni el agua, y agregaríamos, y más semejante a las aguas turbias del desastre nacional.



El Rector de la Fuente no tuvo desperdicio en su crítica, al exponer que la pobreza y la desigualdad son signos ominosos para México, “pareciera que el país quiere continuar al margen de la sociedad y la economía del conocimiento’’



En efecto, si el Estado mexicano, particularmente el Poder Ejecutivo, no asume su responsabilidad, será imposible pensar que en los próximos años se pueda tener un desarrollo menos desigual, más equitativo, tranquilo, seguro y que ofrezca mejores perspectivas. ¡Cuidado! en esas condiciones crece el peligro y las amenazas privatizadoras de los organismos mundiales económicos pudieran hacerse realidad en el renglón más sensible de la nación: la educación, en otras palabras: el control del país al través de la educación. ¿Dónde está el Estado?



Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

EL FORMATO DE “EL DEBATE”

Por Teodoro Rentería Arróyave
19 de septiembre de 2007

Como lo hemos mencionado en incontables ocasiones, el día del señor presidente o del señor gobernador con motivo de sus respectivos informes anuales de Gobierno, en el primer caso, se terminó y para siempre y en el segundo, está en vías de extinción; por lo que es de hacerse un recuento de los diferentes formatos que para la ceremonia de entrega se han presentado en los últimos años, principalmente el muy novedoso de “el debate”, inaugurado por el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y recientemente por el Jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

En años anteriores, resaltemos el llevado al cabo por el entonces gobernador de Querétaro, Ignacio Loyola Vera, quien se presentaba ante el Congreso, leía un resumen de su informe y luego celebraba un acto masivo ante sus invitados con toda la antigua parafernalia. Le funcionó bien.

Otros gobernadores optaron por presentarse a entregar el documento por escrito y retirarse, algunos, cuando no estaba ordenado en la Constitución local, enviaban con su Secretario de Gobierno el documento.

Lo más dramático ocurrió con Vicente Fox Quesada en el último año de su cuestionada gestión, se presentó a la sesión de Congreso General, como está previsto en la Carta Magna, y se tuvo que conformar a entregar su informe a las puertas del Salón de Plenos del Palacio de San Lázaro, pues se le impidió la entrada.

Con Felipe Calderón Hinojosa, en base a las negociaciones, entró al Salón de Plenos, pero no llegó a la Tribuna Más Alta de la Patria, envió un breve mensaje de entrega y se retiró en un ambiente de cortesía y civilismo. Al día siguiente, se volvió a la antigüita ceremonia en Palacio Nacional con todo y la imaginaría protocolaria.

De mucha altura el formato de “el debate”. En el caso del Gobernador Peña Nieto, asistió al Congreso a rendir su Informe y luego tuvieron lugar dos rondas de debates con legisladores previamente escogidos por sus respectivas bancadas. En el patio central de Palacio de Gobierno se instaló un espectacular escenario con dos magnas pantallas de televisión que llevaron la señal del acto a los invitados del Jefe del Ejecutivo, como en la sala de la casa, pero aquí con la oportunidad de saludar a los personajes que se mueven entorno a la política estatal y algunos con relevancia nacional. Al final el gobernador obsequió su presencia.

En cuanto a Marcelo Ebrard, todo se desarrolló en el recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y tuvo que soportar las críticas y las acometidas de la oposición, sin que ello implicara una situación que fuera más allá de las buenas costumbres parlamentarias.

Al Jefe de Gobierno, es de reconocerle el interés de su administración por fortalecer las medidas encaminadas en el aspecto social, como el seguro del desempleo, la educación pública, el transporte masivo y sus dos demandas: una Constitución Política para la capital del país y contrarrestar la Reforma Fiscal que le quita a los defeños 3 mil millones de pesos.

En el formato de “el debate” podría estar el futuro de los informes presidenciales, el de los gobernadores de las entidades federales, y por qué no, hasta el de los presidentes municipales. Felipe Calderón Hinojosa, consciente de que el “día del señor presidente” se acabó y para siempre, sin la testarudez y necedad de su antecesor, buscó por todos los medios inaugurar dicho formato para el Jefe del Ejecutivo Federal; las circunstancias especiales sobre todo por los resabios todavía no superados de los conflictos postelectorales, no se lo permitieron, pero sin duda, es el mejor camino. Dejémoslo al tiempo.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

CANDIDATURAS INDEPENDIENTES

Por Teodoro Rentería Arróyave
14 de septiembre de 2007

A nuestro muy estimado amigo colega, Francisco Javier Gómez Moreno, director del diario Expresso de Lagos de Moreno, Jalisco y vicepresidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX. Por su pronto y total recuperación.

Dos cambios sustanciales observa la nueva Ley electoral, ya aprobada en lo general y en lo particular por una abrumadora mayoría en el Senado de la República, y que han pasado desapercibidos por la polémica suscitada entre las televisoras y los legisladores: Nos referimos a las candidaturas independientes y a la prohibición de que organizaciones gremiales participen en la creación de partidos políticos.

El gremio periodístico organizado, estudiosos de la materia y algunos particulares desde siempre han propugnado porque se legisle sobre las candidaturas independientes en respeto y cumplimiento a lo que ordena la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ley suprema de cumplimiento estricto.

El artículo 35 de nuestra Carta Magna, que se refiere a las Prerrogativas del Ciudadano, dice textual en su inciso I. votar en las elecciones populares y en el II, Poder ser votado para todos los cargos elección, y en ninguna parte le otorga tal prerrogativa a los partidos políticos, que efectivamente la incluyeron en una ley secundaria, la actual Electoral.

Además México es firmante de incontables tratados internacionales, que obligan a contemplar la figura de las candidaturas independientes. La propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, sentenció ante la presentación de algunas controversias constitucionales y demandas de particulares, que en cuestión de cumplimiento primero se debe de respetar la Constitución, luego a lo que obligan los tratados internacionales, que actos soberanos el país suscribió, y en tercer lugar las leyes secundarias o para mejorar comprensión, las que emanan de la propia Carta Magna.

Como lo expusimos antes, una de las luchas más puntuales del gremio periodístico es por la reglamentación de las candidaturas independientes en absoluto apego a las prerrogativas del ciudadano mexicano que garantiza la Constitución.

¿Por qué esta lucha, se preguntaran? Porque de otra manera el informador queda inhabilitado para ocupar puestos de elección popular y no podrá representar a la sociedad en lo general ni a su gremio en lo particular en el Congreso de la Unión, en los Congresos Estatales y en los cabildos municipales, ya que sí se partidiza, pierde lo esencial, su credibilidad.

Todo periodista que se afilie a un partido para competir por un puesto de elección popular, como lo ordena la normatividad actual y vigente, pierde de inmediato su categoría de observador y analista imparcial del acontecer diario de la nación y del mundo. En otras naciones, se nos podría refutar, esto no es requisito indispensable, son otros los equilibrios de poder y de hacer política, ya que inclusive en algunas naciones los medios se definen por tal o cual partido.

La nueva Ley suprime el texto que daba exclusividad a los partidos para el registro de candidatos, en concordancia, explican los senadores, con los tratados internacionales, nosotros agregaríamos en estricto apego a nuestra Constitución.

Sobre el otro tema, de acuerdo, las organizaciones gremiales deben ser apartidistas. Esa no es su función, su labor es eminentemente social, dedicarse a promover partidos políticos o aprovechar su infraestructura para convertirse en uno de ellos, distorsionaría el sentido profundo y sustancial de su génesis.

Finalmente para precisar: la Nueva Ley Electoral, como todos sabemos, ya fue aprobada por el Senado de la Republica, pasará a la colegisladora, la Cámara de Diputados, donde se asegura será aprobada también sin enmiendas, luego recorrerá los Congresos Estatales, con 17 que voten a favor, en todos los casos por mayoría calificada, es decir con las dos terceras partes de legisladores presentes en asamblea, quedará definitivamente aprobada; en este caso, por tratarse de una Ley que reforma 9 artículos constitucionales, no puede se vetada por el Presidente de la República, de acuerdo a las prerrogativas que le otorga el artículo 80 de la Constitución al Congreso Permanente. Buena Ley que contempla las candidaturas independientes y asegura el apartidismo de los entes gremiales.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

LOS ESCÁNDALOS DE FOX

Por Teodoro Rentería Arróyave
12 septiembre 2007

Ya no nos debería sorprender, puesto que el común denominador del gobierno de Vicente Fox Quesada fueron los escándalos, pero el nuevo reviste una gravedad de cuando menos un daño patrimonial a la nación por más de 500 millones de pesos.

Legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática presentaron ante la Procuraduría General de República cinco denuncias penales contra funcionarios foxistas, por irregularidades detectas por la Auditoría Superior de la Federación en las obras de la Terminal dos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la Magnabiblioteca José Vasconcelos; en los programas Enciclomedia y el Seguro Popular, y en el rescate de los ingenios azucareros expropiados en 2003.

Además de la denuncia presentada sobre estas anomalías detectadas, explica el diputado Antonio Ortega, que la próxima semana se dará a conocer el estado que guardan otros 35 casos, todos relevantes, en los que la propia Auditoría Superior de la Federación, detectó diversas irregularidades.

Para precisar el tamaño del daño patrimonial, en nota exclusiva del diario La Jornada, nos informa que según la denuncia, el presupuesto de la megabiblioteca terminó en “gastos administrativos no prioritarios” y a la terminación de las obras se detectaron “pagos en exceso” por 19.5 millones de pesos.

En el programa Enciclomedia se documentaron desvíos por un monto superior a los mil 626 millones de pesos, pues de los 2 mil 105 millones autorizados a ese rubro, apenas se aplicaron 478.

El caso de la Terminal 2 se incluyen diversas irregularidades técnicas y legales imputables a Aeropuertos y Servicios Auxiliares, con perjuicios económicos aún incuantificables.

Respecto del Seguro Popular, que según Vicente Fox Quesada fue la perla de la corona de su programa social, la Auditoria dependiente de la Cámara de Diputados, detectó gastos sin comprobar por 2 millones 102 mil pesos, así como el incumplimiento del programa, que en 2010 dejará sin cobertura a poco más de 2 millones de familias.

Muy aparte del daño patrimonial es de resaltar el análisis del legislador Jesús Ramírez, quien precisó que “estas denuncias que señalan varias irregularidades administrativas claramente marcadas por la ASF; hoy la sociedad reclama el respeto a la utilización de los recursos públicos; por que al final de cuentas ni la megabiblioteca Vasconcelos, ni la Terminal 2 del AICM, ni el Seguro Popular, ni el programa Enciclomedia han resuelto los problemas del país”.

Para no dejar cabos sueltos los legisladores denunciaron entregaron a la Secretaría de la Función Pública SFP, un documento mediante el cual exigen a las autoridades administrativas que realicen las auditorías respectivas y se fijen las sanciones correspondientes. Los legisladores que firman ambas denuncias son: los priístas Lilia Merodio, Raúl Cervantes, Beatriz Pagés, Jesús Ramírez y Carlos Rojas, así como los perredistas Antonio Ortega, Pablo Trejo y Alfonso Suárez del Real, entre otros.

Corresponderá al Ministerio Público Federal dar inicio a la averiguación previa correspondiente para deslindar responsabilidades penales, pero sobre todo a la decisión política del presidente, Felipe Calderón Hinojosa, quien según analistas debe en forma definitiva deslindarse de su antecesor y actuar conforme a derecho por el prestigio de su Gobierno y de su propia alta investidura, opinión que se comparte.
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

UN PERIODISTA MÁS ASESINADO EN MÉXICO

Por Teodoro Rentería Arróyave
7 de septiembre de 2007

Con el asesinato del compañero colega, Oscar Rivera Izunza, hecho ocurrido en la tarde de este miércoles en pleno centro de la ciudad de Culiacán, capital del estado de Sinaloa, suman 35 los homicidios de periodistas desde el año 2000 a la fecha, exacto, 5 informadores sacrificados por año desde que se entronizó el supuesto gobierno del cambio y con él la más absoluta y vergonzante impunidad.

Oscar Rivera Izunza, quien fue ejecutado por esbirros con armas de alto poder, contaba con 40 años de edad, deja en la orfandad a sus cuatro menores hijos. Egresado de la Universidad Autónoma de Sinaloa, llevaba una trayectoria profesional tan reconocida que presidio la Asociación de Periodistas “7 de Junio”, y apenas hace unos meses aceptó ser vocero del Operativo México Seguro, es decir, el encargado de informar sobre los operativos conjuntos de las fuerzas militares y policíacas federales con las autoridades estatales que se han implementado contra el desbordamiento del crimen organizado.

Según testigos, relataron en el lugar de los hechos, que cerca de las 16:00 horas de este miércoles, cuando el periodista conducía una camioneta Suburban, color gris, sobre la avenida Insurgentes, casi esquina con Torre de las Américas, del sector centro, sujetos a bordo de una camioneta de la que no se tienen datos, comenzaron a dispararle, sin darle tiempo a reaccionar. Oscar Rivera Izunza, por su carácter profesional, no aceptó escoltas que le propusieron las autoridades.

Como consecuencia del tiroteo, más o menos a 60 metros entre vehículos, la camioneta del informador se impactó contra un auto Wolksvaguen y posteriormente contra un automóvil Tsuru, en las afueras del edificio Torre de Las Américas. Fue ahí donde quedó la unidad, el colega para esos instantes ya había fallecido. En el lugar se encontraron alrededor de 30 casquillos de bala, calibre R-15, de una metralleta que en el argot policíaco se le conoce como “cuerno de chivo”.

Apenas conocido el asesinato del periodista, Oscar Rivera Izunza, que se suma a todos los anteriores impunes, colegas de los diferentes medios de comunicación de la entidad llegaron al lugar de la tragedia e indignados tomaron la decisión de dirigirse a las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia, para exigir se lleven a cabo las más profundas investigaciones y los autores materiales e intelectuales del cobarde homicidio sean detenidos y enjuiciados

Ellos indican que con este asesinato se pretende callar al gremio periodístico, colocar un tapabocas al gobierno y poner de rodillas a la sociedad.

La compañera María de los Ángeles Moreno de la Asociación de Comunicadoras de Sinaloa, al instante informó a Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, de este hecho que nuevamente enluta al gremio.

El líder nacional de inmediato, a nombre de la organización, también indignado, lamentó el crimen que ciega una vida joven, la de un profesional de la información con mucho futuro y denunció este nuevo atentado como uno más de los que reafirman que México, para vergüenza de todos, ostenta el primer lugar en el mundo en asesinatos y desapariciones forzadas de periodistas, solo por debajo de Irak, que es un caso particular por ser una nación que sufre una guerra de intervención, con el propósito de amedrentar y minar las libertades de prensa y expresión.

La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, se une a esta indignación y al reclamo de justicia. México no puede ni debe ser campo fértil de la inseguridad y tampoco paraíso de la impunidad.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

MEA CULPA

Por Teodoro Rentería Arróyave
5 de septiembre de 2007

En su desesperada defensa por sostenerse en el puesto, el todavía Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde, se auto flagela, al exponer en palabras llanas que el correrlo sería tanto como aceptar el fraude electoral en los comicios presidenciales del 2006.


El chantaje está implícito, pero a la vez la mea culpa de los que organizaron, dirigieron y aprobaron la elección presidencial pasada. Para Ugalde y socios, perdón, y demás consejeros todo está perdido, y así lo deja claro el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, cuando afirma: El consejero presidente del IFE, ya no garantiza imparcialidad y por tal razón todos los partidos representados en el Congreso federal contemplan remover a los integrantes del Consejo General del órgano responsable de organizar los próximos comicios federales de 2009 y 2012.


Sólo cuestión de días la remoción o mejor dicho la depuración en el IFE, no obstante las impertinentes intromisiones en defensa de los impugnados consejeros electorales por parte del secretario de gobernación, el ínclito Francisco Ramírez Acuña, -quien casi a diario daña con esas sus constantes inoportunas e impropias intervenciones al gobierno de su jefe, el presidente Felipe Calderón Hinojosa-, y también del recién aparecido, Diego Fernández de Ceballos.


Como era de esperarse dichas impertinencias fueron paradas en seco por el Senado, puesto que es a quien corresponde legislar sobre la Reforma Electoral que fundamentalmente consiste en un renovado organismo con, obvio, nuevos consejeros.


Ramírez Acuña se alcanzó la puntada de decir que por un “capricho” las negociaciones de la Reforma Pectoral se habían roto, por lo que los coordinadores del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones y del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete reclamaron al del Partido Acción Nacional y nuevo presidente del órgano legislativo, Santiago Creel Miranda dicha intromisión ofensiva y provocadora con una oportuna pregunta: ¿Desde cuando negocia Bucareli los acuerdos con el Congreso?


Textual, Luís Carlos Ugalde, en su defensa de chantaje, esgrime equivocado que “Si el Congreso aprueba la remoción de los consejeros electorales estaría aceptando que, políticamente hablando, hubo fraude electoral en 2006, porque no se podría entender de otra manera por qué tenemos que irnos cuando hemos cumplido de manera legal con nuestra responsabilidad”. Y en esa su desvergüenza asegura que por esa razón los funcionarios electorales no tienen previsto renunciar y lo único que procedería sería implementarles juicio político.


Bueno sería que le tomaran a Ugalde la palabra y llevaran a juicio político a todos los consejeros electorales. En una o en otra forma, de dos en dos o todos juntos, para estos individuos del desprestigio, del descrédito y de la deshonra sus días están contados.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

SE ACABO EL DÍA DEL PRESIDENTE

Por Teodoro Rentería Arróyave
3 de septiembre de 2007

Podríamos ponerle dos títulos a la presente entrega y ambos, en dos frases, darían la noticia y el comentario de lo que ocurrió este 1 de septiembre en la apertura del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, donde se ordena constitucionalmente al Presidente de la República asistir para dar cuenta de la situación que guarda la administración pública a su cargo:

Como quedó escrito, se confirmó que se acabó y para siempre en nuestro México el caduco Día del Presidente, y Felipe Calderón Hinojosa no pudo llegar a la Tribuna más Alta de la Nación, se quedó en el presidium del salón de plenos del Palacio de San Lázaro y ahí entregó, micrófono en ristre, su Primer Informe de Gobierno.

Desde aquella afrenta, por cierto muy bien ganada por su descarada intervención desde el sitial del poder en las elecciones presidenciales pasadas, en la que a Vicente Fox Quesada ni siquiera le permitieron entrar al salón de plenos y tuvo que conformarse con entregar su VI y último Informe de Gobierno, estaba dicho que el ceremonial faraónico ya era obsoleto y caduco.

Tuvieron que pasar varios meses para que dicho rito lisonjero, zalamero y adulador, que acostumbraban rendir los otros poderes: el Judicial, pero sobre todo el Legislativo, al Jefe del Ejecutivo, entrara en un tobogán sin retorno.

Hace unos meses, exacto el 6 de enero pasado, como consecuencia de todo lo anterior, titulamos el Comentario a Tiempo: “Se acabó el día del señor presidente”. Este 1 de septiembre se confirmó lo dicho, se terminó y tendrán los legisladores que encontrar un nuevo formato para el acto de entrega del Informe Presidencial; el del 2005, con el V de Fox, quedará en la historia como el último en que un Presidente de la República se dirigiera al Congreso General y al país desde la Tribuna de la Cámara de Diputados.

Como también quedó registrado en la historia patria que el primer presidente de México, Guadalupe Victoria, fue el primigenio en presentarse ante el Congreso a rendir su Informe de Gobierno. Desgraciadamente el acto se fue menguando al grado tal que se convirtió en un acto de tal fastuosidad, que cayó en la burla de de llamarle: “El día del señor presidente”.

Dos asuntos más destacaron de lo ocurrido este 1 de septiembre: Primero que la presencia del presidente Calderón Hinojosa no fue como en los últimos años, que llegó al grado de convertirse en un espectáculo deplorable, incivilizado y detestable por las actitudes francamente majaderas y mentecatas de los legisladores de las diferentes fuerzas políticas.

Por cierto esos espectáculos vergonzosos fueron inaugurados por los entonces senador y diputado, Porfirio Muñoz Ledo y Vicente Fox Quesada, respectivamente, sin llegar a los extremos últimos. El senador trató de interpelar al presidente Miguel de la Madrid Hurtado, y el diputado se puso orejas de burro y le dio la espalda al presidente Carlos Salinas de Gortari.

El buen comportamiento de esta ocasión, se debió a una serie de cabildeos entre los líderes de las diferentes bancadas partidistas representadas en el Congreso y como resultado un pacto de honor, cuya parte fundamental correspondió a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, quienes siempre han considerado a Calderón Hinojosa como ilegítimo. El huésped de Los Pinos se concretaría a entregar su informe debajo de la Tribuna y los del sol azteca no estarían presentes en dicho acto.

Pacto que fue violentado, según algunos, por órdenes de la Casa Presidencial de los Pinos y otros, por la Televisión Privada, al sacar del aire de la cadena nacional de radio y televisión el siguiente mensaje de la autoridad máxima en esos momentos del Congreso, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Delgado, de extracción perredista.

En síntesis: “Les comunicó que procederé a retirarme de esta tribuna: No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”.

El gobierno trato de lavarse las manos al transmitir diferido por la noche el mensaje de la presidenta Ruth Zavaleta. El daño estaba hecho, como hecho está, que se acabó para siempre “El día del señor presidente”.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info;
www.ciap-felap.org; www.fapermex.com; y www.clubprimeraplana.com.mx