AHORA SÍ

Por Teodoro Rentería Arróyave
Jueves 1 de marzo de 2007

A don Federico Barrera Fuentes, grande entre los grandes del periodismo, en su tercer aniversario luctuoso que nos reunió en la Sala de Prensa de la Cámara de Diputados, que lleva su nombre.

De la mayor importancia, fundamentalmente para el presente y el futuro del país en cuanto al respeto a los derechos humanos, la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de considerar inconstitucional el articulado de la Ley del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas que faculta al Ejército, a la Marina y a la Fuerza Aérea a dar de baja "por inutilidad" a efectivos que contraigan el virus del sida.

Ahora sí, podemos decir a la par con el reconocimiento de la sociedad, que el máximo tribunal cumplió con su obligación única y fundamental de aplicar el cumplimiento estricto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual basado en nuestra mencionada Carta Magna, ordenó la reinstalación con todos sus derechos de los cuatro militares despedidos por esa causal de enfermedad y reintegrar a los familiares de otro fallecido todos sus derechos.

La página Web de nuestra Revista Libertas, que se actualiza a diario, al igual que prácticamente todos los medios en la República, destacaron como primera noticia la resolución de la Corte por la cual rechazó la expulsión de soldados que indebidamente fueron declarados inútiles por las instituciones castrenses, tras detectarse que tenían el virus VIH, sida.

Sin embargo es de lamentarse que la decisión no fue por unanimidad. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la inconstitucionalidad del artículo 226, numeral 45 de la Ley del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFAM) que establece la inutilidad, por actos fuera del servicio y por ende la baja de las fuerzas armadas de los militares infectados, por ocho votos a favor contra tres; lo verdaderamente alarmante es que el ministro ex presidente del tribunal, Mariano Azuela Güitrón y otros dos que juntos representan lo más caduco y retrogrado de la teoría legal, demostraron una vez más que nada les importa el respeto a los derechos humanos, sobre todo cuando las víctimas pertenecen a los estratos sociales más humildes.

Nos referimos, como ya lo mencionamos, a Mariano Azuela Güitrón, y a los ministros Genaro Góngora Pimentel y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quienes votaron por la constitucionalidad de la norma y plantearon en el caso del soldado fallecido que se ''sobreseyera'', es decir, simplemente fuera desechado porque el demandante ya había muerto

Afortunadamente, la intervención de la ministro Margarita Beatriz Luna Ramos, evitó que eso sucediera al recordar a sus pares que el quejoso había obtenido en vida una suspensión a su favor, a efecto de no ser dado de baja, ni se le privara de la atención médica hasta en tanto la Corte no resolviera su asunto. Pero, además, resulta que en el acta de defunción que entregó la Dirección de Justicia Militar, con lo que solicitaba también el sobreseimiento del caso, el soldado aparecía en situación ''de retiro''.

Nuestros respetos a los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan Silva Meza, José Ramón Cossío, Margarita Beatriz Luna Ramos, Fernando Franco, Sergio Valls y Olga Sánchez Cordero quienes acordes con el sentido amplio y profundo de la justicia y el respeto de los derechos humanos, votaron por la inconstitucionalidad de la aberrante ley castrense. Ahora sí, la Corte le cumplió a cabalidad al pueblo de México.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

TERRATENIENTE MUNDIAL

Por Teodoro Rentería Arróyave
miércoles 28 de febrero de 2007-02-27

Era de sospecharse, y ahora lo documenta un despacho de Altercom, la Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad, el Pentágono o lo que es lo mismo las fuerzas militares de Estados Unidos, se ha o se han constituido en el terrateniente más extenso en toda la historia mundial.

En un trabajo de investigación periodística del Poeta y escritor argentino, Juan Gelman, avecindado en nuestro país desde su exilio en 1976, nos da cifras reveladoras irrefutables de cómo Estados Unidos se ha ido apoderando de bastiones de tierra en todas partes del planeta para plantar sus bases militares.

Parece increíble, comenta, que uno de los terratenientes más grandes del mundo, o seguramente el más acaparador de tierras, sea el Pentágono. Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases militares en todo el mundo más las que posee en territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas.

Algo así como el territorio del Estado de México, pero muy estratégicamente repartido en este planeta tierra.

Lo anterior no es un mito. Los datos del imperio figuran en el Base Structure Report el BSR, por sus siglas en inglés, un inventario anual del Departamento de Defensa de EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir del 2002.

Juan Gelman, que se exilió en México por la dictadura militar fascista argentina que le arrancó su hijo y su nuera embarazada, afirma que el colonialismo, antes consistía en la ocupación militar permanente de países enteros, ahora prefiere la permanencia de sus fuerzas armadas en superficies estratégicas

En abundancia a lo anterior, el historiador Chalmers Johnson señala en Nemesis: The Last Days of the American Republic (Metropolitan Books, 2007) que las cifras del BSR no incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en Turquía, de propiedad del gobierno de Ankara, pero bases norteamericanas al fin.

Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a 5.000 millones de dólares y están convenientemente disfrazadas de bases de la Royal Air Force. O la enorme base Camp Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la Halliburton que aún se ocupa de su mantenimiento. "Si la cuenta fuera honesta -subraya el autor-, la dimensión real de nuestro imperio militar probablemente ascendería a unas mil bases en el extranjero, pero nadie -tal vez ni siquiera el Pentágono- conoce su número exacto."

Detentar estos enormes espacios de tierra en todo el planeta le asegura a la más grande potencia, que haya conocido la humanidad, mantener la fuerza de su maquinaria bélica para sojuzgar al mundo, por ello estamos de acuerdo con Gelman cuando dice que la construcción de un imperio ofrece éste y otros detalles descomunales y a la vez pasmosos.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMPROMISOS

Por Teodoro Rentería Arróyave
martes 27 de febrero de 2007

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, concretamente su titular, Javier Lozano Alarcón, al contrario de su antecesor Francisco Javier Salazar Saénz quien está metido hasta el fondo en graves aprietos por su actuación nada clara, ha hechos dos compromisos a la par de importantes y fundamentales para la estabilidad social, particularmente de la clase obrera:

Concluir las investigaciones sobre las causas y posibles responsables de la explosión de la mina Pasta de Conchos de Juan de Sabinas, Coahuila, a consecuencia de la cual murieron 65 trabajadores; así como mediar para ser garante de una convención extraordinaria del Sindicato Minero con el propósito, de una vez por todas, saber por medio de la decisión soberana de sus agremiados quien es su líder: Napoleón Gómez Urrutia o Elías Morales, éste último impuesto por el régimen foxista, y así hacer prevaler la unidad, la estabilidad y la concordia en gremio tan importante.

Lozano Alarcón ya antes, el 18 de febrero, había reconocido que hay indicios de negligencia en funcionarios públicos y privados, lamentó que sólo dos cuerpos hayan sido rescatados y que siga sin hacerse justicia sobre las causas del accidente, el más grave de la historia reciente de la minería en México.

"Los mineros, dijo, han enriquecido a México por lo que, mínimo, merecen condiciones de seguridad y trabajo", afirmó en esa ocasión, por su parte, el obispo de la diócesis de Piedras Negras, Gerardo Alonso Garza Treviño, quien desde que conoció de la tragedia, exigió justicia.

Si tomamos en cuenta que en el último sexenio priísta de Ernesto Zedillo Ponce de León se le negó el reconocimiento al líder minero Napoleón Gómez Urrutia y apenas entrado el gobierno de Vicente Fox Quesada, su secretario del Trabajo, Calos María Abascal Carranza, aceptó la llamada "toma de nota", no se entiende, sin que existan intereses poderosos de por medio, que inmediatamente después de la tragedia se le desconociera al líder mencionado y se fabricara uno emergente en la persona de Elías Morales. Ahí está la acusación del gobernador Coahuilense, Humberto Moreira Valdez, en el sentido de que el presidente Fox lo quiso obligar a fabricar culpables, al propio Napoleón Gómez Urrutia.

Es de recordarse que se inició una guerra sin cuartel contra Napoleón, sin tomar en cuenta que además de dirigente nacional es un reconocido líder intercontinental, por ello fracasaron todos los intento de extradición usados, inclusive el Gobierno de Canadá, donde encontró refugio el perseguido político, se negó sistemáticamente ha prestarse al ilegal exhorto de entregarlo a las autoridades mexicanas.

Lozano Alarcón considera que ha llegado el momento de resolver la disputa por la dirigencia del sindicato minero entre el grupo de Napoleón Gómez Urrutia y el de Elías Morales, y por consecuencia evitar más fricciones y resolver de una vez por todas, conforme a la ley, la grave situación que tiene colapsada a la industria minera.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, aseguró, ofrece garantizar las condiciones para que se pueda realizar una "convención extraordinaria" de los trabajadores de este sector para que ellos y solo ellos decidan quién es el verdadero dirigente del gremio.

A pregunta especial sobre los expedientes legales abiertos contra ambos dirigentes, Lozano explicó, que mientras no sean juzgados y se determine su situación, no se les puede considerar culpables, de acuerdo a derecho, por lo que una convención extraordinaria y con la garantía de la Secretaría a su cargo pondría punto final a la disputa, que nosotros siempre hemos considerada artificial.

Si Javier Lozano Alvarado, cumple ambos compromisos: meter a la cárcel a los culpables de la tragedia, y más que eso devolver a sus deudos sus cadáveres, asegurar la paga de sus indemnizaciones a la que tienen derecho y solucionar la disputa sindical minera, se colocaría como el mejor de los colaboradores del presidente, Felipe Calderón Hinojosa. El tiempo apremia, la solución de ambos casos entrelazados entre sí se hace imprescindible.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

EL CONCENSO DE LO ADVERSO

Por Teodoro Rentería Arróyave

lunes 26 de febrero de 2006

El diagnóstico de lo adverso sobre la realidad mexicana expuesto en su informe ante el presidente, Felipe Calderón Hinojosa, por el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández recibió el consenso del propio Jefe del Ejecutivo y de los tres principales partidos políticos del país, inclusive del actual en el Gobierno federal, Acción Nacional.

Especialmente valiente, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su informe presentado en la Residencia Oficial de Los Pinos, se refirió a seis hechos muy lamentables de la realidad de nuestro sufrido país, en los que se han conjugado la impunidad del crimen organizado y el abuso de los cuerpos policíacos.

Destacó los casos en que fueron victimas inocentes los pobladores de San Salvador Atenco, lo trabajadores de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas - Las Truchas, los 66 mineros muertos en la mina Pasta de Conchos, los abusos contra los manifestantes en Oaxaca, las 1700 ejecuciones del crimen organizado ocurridas sólo en el 2006, y especialmente al sexenio “negro” de Vicente Fox Quesada en cuanto a la violencia desatada contra el gremio periodístico al convertirlo en “grupo vulnerable”.

Nunca lo dejaremos de señalar, en el sexenio del supuesto gobierno del cambio la canallada fue terrible. Hasta el año 2000, como también lo ha denunciado el gremio organizado, nos venían asesinando a dos periodistas por año, durante los seis años del foxismo nos mataron a más de 5 por año, 31 en total y se produjeron 5 desapariciones; uno de los comunicadores ya está en la lista fúnebre puesto que fue encontrado su cadáver.

En lo que va del actual régimen ya ocurrió otro asesinato y otra desaparición, por lo que los totales ignominiosos de los seis años son 32 periodistas asesinados, 5 continúan desaparecidos y se cuentan por centenares los demás atentados a comunicadores. Al referirse el Onbudsman al año de 2006, el más terrible en toda la historia del periodismo, sucedieron 12 asesinatos y 3 desapariciones

Al recordar el titular de la CND que "no somos enemigos a vencer, sino aliados" de las autoridades, y exigir que "antes de dar la vuelta a la página hay que leerla completa", afirmó que México se encuentra en una situación precaria a causa del debilitamiento del Estado por la "aparente ausencia de autoridad" y culpó al sexenio pasado de propiciar el crecimiento de una espiral de violencia interminable con los casos antes mencionados. Puntualizó: "La apatía oficial otorga a los grupos de presión, al margen de las mayorías, bases para pensar en la usurpación del poder. Cuando un mal líder devalúa sistemáticamente la palabra política acaba por cerrar la puerta al diálogo y abrirla a la violencia".

Felipe Calderón Hinojosa, sorprendió gratamente, cuando en su intervención prometió la renovación del vínculo entre el Gobierno federal y el organismo nacional de derechos humanos, aceptó a contrapelo de su antecesor que siempre estuvo distanciado de la CND y produjo no pocas descalificaciones, que la institucionalización y presencia del ombudsman es necesaria para la democracia, y concretamente, coincidió con Soberanes Fernández que es problema grave, que debe combatirse, la violencia que se ejerce contra los periodistas.

Ante la anterior fundamental declaración presidencial, es de esperarse que lo escuchen tanto el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora como su maestro –nos referimos a Calderón Hinojosa-, Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, quien ha desmantelado la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra los Periodistas.

Los diputados del PAN, Gerardo Priego Tapia a la sazón presidente de la Comisión de Seguimiento a Atentados a Periodistas de la Cámara baja; el vicecoordinador de la fracción del de la Revolución Democrática, Humberto Zazueta, y Carlos Rojas Gutiérrez del Revolucionario Institucional coincidieron en el llamado del doctor José Luis Soberanes Fernández en el sentido de que existen signos evidentes de descomposición política y social del Estado, escasez de justicia y que la crisis podría ahondarse si el Gobierno incumple sus promesas de bienestar y seguridad pública.

Afortunadamente estamos en el consenso de lo adverso para que el presidente Calderón Hinojosa cumpla, sin dilación alguna, la promesa de que en su gobierno no tolerará opacidad ni arbitrariedad alguna.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

LA DECISIÓN DE EBRARD

Por Teodoro Rentería Arróyave
sábado 24 de febrero de 2007

La decisión en contra del narcotráfico emprendida por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, sin discusión debe de haber sido la más difícil de todas las acciones emprendidas hasta ahora, porque implica fundamentalmente valentía para enfrentarse al poderoso crimen organizado.


Su declaración última de que los operativos llevados al cabo en el barrio bravo de Tepito, al expropiar todo inmueble que sirva para el acopio, venta y distribución de los enervantes, se llevarán al cabo en toda la ciudad donde se repita el agravio a la sociedad, es de la mayor importancia.


El problema es como siempre, la intervención de supuestas organizaciones de derechos humanos, que en forma sospecha dicen defender a falsos agraviados, cuando las verdaderas víctimas son los habitantes de la ciudad, principalmente los jóvenes y los niños.


Es de recordarse que hace algunos años, cuando el robo de vehículos se convirtió en casi rutina diaria y ante el escándalo de los medios, los funcionarios decían toda clase de sandeces para explicar el fenómeno, el conocido periodista Félix Fuentes Medina escribió el siguiente comentario:


Las autoridades se rasgan las vestiduras para enfrentar las críticas de la opinión pública ante el robo de autos que aumentó en un 500 por ciento, y explican entre otras muchas tonterías que por sabidas se deberían callar, que la mayoría de los autos robados no salen del país sino que son desmantelados para aumentar el mercado de partes usadas.


Todos sabemos, agregaba Félix Fuentes, donde se ubican los mercados de partes de automóviles robadas, a saber o recordar, en la colonia Buenos Aires, por el rumbo de Peralvillo y en Ixtapalapa, sí la autoridad, concluía, quiere terminar con el robo de autos bastaría con clausurar estos mercados de lo robado, o lo que es lo mismo, muerto el perro se acabó la rabia.


Desde hace años a la fecha, las autoridades federales, se llenan de orgullo al declarar que son siete los cárteles de la droga, inclusive nos explican como operan y como sé reaparten las plazas, también nos explican el fenómeno de los ajusticiamientos, que son, explican, por las disputadas de las zonas de influencia de los mismos cárteles.


Las autoridades locales de toda la República, en una o en otra forma dan cuenta de las “tienditas” existentes en sus barrios, en sus ciudades, en sus municipios y en el caso del distrito Federal en sus delegaciones. Han llegado al extremo de decir, según los funcionarios, el número exacto de los centros de venta de la droga al menudeo.


La preguntas no pueden ser de otra manera, Sí se sabe, en el caso federal de los siete cárteles de la droga y las autoridades locales tiene el censo de las “tienditas” del menudeo de la droga, ¿por qué demonios no actúan en consecuencia? Por todo esto es de aplaudirse y apoyarse la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, de enfrentar con valor y energía al crimen organizado.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com, y www.clubprimeraplana.com.mx

OTRA VEZ "LA SUPREMA"
Por Teodoro Rentaría Arróyale
jueves 15 de febrero de 2007

Es de no creerse, pero "la Suprema", como le llamamos peyorativamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, apenas después de dos o tres buenos aciertos, vuelve a las andadas de siempre, al admitir la controversia constitucional de los "empobrecidos", así se califican, pero eso sí muy desprestigiados consejeros del Instituto Federal Electoral IFE, contra la Cámara de Diputados, por haberles reducido su presupuesto, sin en tomar en cuenta que corresponde por Ley a ese Poder y solo a ese Poder, determinar el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Así sucedió, en la víspera, la Suprema admitió la controversia constitucional que interpuso el IFE en contra de la Cámara de Diputados, por lo que ahora corresponderá al máximo tribunal de país resolver si procede ese recurso contra las disposiciones del presupuesto de egresos para el órgano electoral.
La Cámara baja está lista para responder jurídicamente a la controversia constitucional que admitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, interpuesta por el Instituto Federal Electoral, afirmo, mesurado, su presidente, Emilio Gamboa Patrón.

En tanto, Juan Guerra diputado del Partido de la Revolución Democrática, preciso, que el hecho de que la Suprema haya dado entrada a dicha controversia, no significa que esta prosperará. Sin embargo es de suponerse, por el sólo hecho de aceptarla, que de inició descalifica no obstante que a la Cámara de Diputados le corresponde decidir sobre el presupuesto de la federación; además el IFE, de acuerdo a la Ley, no tiene potestad para presentar controversia constitucional.

Fue el ministro de la Suprema, José de Jesús Gudiño Pelayo, el que admitió la controversia constitucional presentada por el Instituto Federal Electoral en contra de la Cámara de Diputados y por extensión al presidente, Felipe Calderón Hinojosa, aunque de acuerdo a los cánones debe decirse contra el Presidente de la República.

Dicho ministro confirmó la controversial tesis de la Corte, en el sentido de que los organismos constitucionales autónomos, como es el caso del IFE, están facultados para interponer controversias constitucionales contra los poderes de la Unión, cuando consideren que invaden su esfera de atribuciones.

Desde luego recurrió a los cartabones de siempre al explicar que tanto la Cámara de Diputados como el Ejecutivo federal pueden interponer, por su parte, los recursos de reclamación en contra del auto de admisión, el cual sería revisado por una de las salas de la Corte.

Y continuó, en su larga explicación no pedida al decir, que de no presentarse esta reclamación se entraría a estudiar de inmediato el fondo del asunto y otorgaría 30 días hábiles para que las partes presenten los recursos que consideren pertinentes para su causa.

Así son siempre de débiles los asuntos en la Suprema; desde ahora podemos decir que sería una monstruosidad que se les diera la razón a los descalificados consejeros del Instituto Federal Electoral, cuyo presidente, Carlos Ugalde ni siquiera tuvo los arrestos para presentarse al seminario organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México, y cuya actuación en las pasadas elecciones federales puso en duda nada menos ni nada más que su ex patrón, a lo mejor lo sigue siendo, Vicente Fox Quesada, haya en Washington, en donde admitió que el ganó las elecciones del 2 de julio de 2006. En fin, otra vez desgraciadamente para la nación vuelve a las andadas la Suprema.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

¡QUÉ DESVERGÜENZA!

Por Teodoro Rentería Arróyave

miércoles 14 de febrero de 2007

Nunca nos ha gustado iniciar el Comentario a Tiempo con el título del mismo, pero ahora se hace necesario con las declaraciones del cínico, y lo decimos con todo conocimiento de causa, Vicente Fox Quesada. ¡Qué desvergüenza! del seudo presidente, pues lo que hizo en seis años fue desgobernar al país, al sostener que no ganó en las elecciones el presidente Felipe Calderón Hinojosa, sino que él le propició la llegada al poder.

Tal se desprende de su declaración en Washington, y va entrecomillado: "Perdí la batalla política en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero al final tuve la victoria ya que el día de las elecciones, el candidato de mi partido ganó", palabras pronunciadas por el seudo ex presidente Vicente Fox Quesada, luego de su presentación como conferencista en el centro Kennedy para las Artes de Washington.

Y las reacciones no se dejaron esperar. De inmediato se deslindó el Partido Acción Nacional, "su partido", de las declaraciones hechas por el Vicente de la ignominia y de la desvergüenza actual. El que fuera su secretario de Relaciones Exteriores, y ahora secretario de Asuntos Internacionales del Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, Luis Ernesto Derbez, precisó que sólo el ex mandatario federal puede hacerse responsable de sus declaraciones.

La oposición fue más precisa y desde luego más crítica. Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República y coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, aseguró que Vicente Fox Quesada le ha restado margen de maniobra política al presidente Felipe Calderón Hinojosa, al opinar sobre el absurdo activismo del que se dice fue ex presidente de México.

Efectivamente, este guanajuatense que no acierta a comprender que ya no está en el poder, dejó en claro que las reglas no escritas quedaron desde hace mucho tiempo en el baúl del olvido, como la de que los ex presidentes se retiren de la vida política interna, consideró también el ex gobernador de Sonora, y agregó, que hay prácticas que deben respetarse en beneficio del país.

Fox dio su propia versión de los hechos al aceptar que perdió la batalla política del desafuero contra Andrés Manuel López Obrador, pero malicioso como siempre, afirmó que al final la victoria fue suya el día de la elección presidencial del 2 de julio de 2006.

Ahí va su versión: "Tengo una pequeña parte de historia que contar. Yo tuve mi propio problema con el alcalde de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador", narró junto a su esposa Marta.

"Dieciocho meses antes de la elección, él rompió la ley. decidió construir un camino en propiedad privada, tenía un dilema de, por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o, por el otro, lado, el reclamo de López Obrador de que su candidatura a la presidencia se respetara. fue una decisión difícil. y perdí", aceptó.

"Entonces me retiré. pagué el costo político, pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. el día de la elección, el candidato de mi partido ganó", celebró Fox con una leve sonrisa y frotándose las manos frente a su audiencia.

En que se traduce lo anterior, y esto es lo más grave, pone en grave peligro la gobernabilidad del país y la lucha diaria de Calderón por legitimar su presidencia. La declaración del guanajuatense simple y llanamente es cínica. ¡Qué desvergüenza! Lastima que las autoridades correspondientes no actuarán en consecuencia, porque esta confesión de parte releva de pruebas, y por tanto Calderón, de acuerdo con Fox, que por cierto nunca fue su candidato, en concordancia con López Obrador es un presidente impuesto y por la tanto espurio.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

DESPENALIZACIÓN
Por Teodoro Rentería Arróyave
martes 13 de febrero de 2007

Si el presidente Felipe Calderón Hinojosa no asume sus responsabilidades totales y en particular a las libertades de prensa y expresión y el derecho de los pueblos a la información para contrarrestar la ignominia del pasado inmediato, estaríamos en la tesitura de tener que aceptar que el país sigue siendo gobernado desde Guanajuato y el asesor jurídico de tan innoble propósito, ahora despacha como titular de la subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, nos referimos al “ínclito” maestro en Derecho, Juan de Dios Castro Lozano.

Lo anterior viene a colación por la solicitud de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos CND, al Senado de la República, con el propósito de que estudie y dictamine, a la brevedad posible, el proyecto de reformas legales tendiente a evitar que los periodistas y comunicadores puedan ser acusados penalmente a consecuencia del ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Como lo señala el propio titular de la CNDH, doctor José Luis Soberanes Fernández, dichas modificaciones legislativas son determinantes para proteger a los periodistas y comunicadores de eventuales demandas penales en su contra, por presuntos delitos de calumnia y difamación con motivo de las informaciones que dan a conocer a la opinión pública.

Ante tal posición a favor de estas caras libertades es de recordarse, y de ahí nuestra alarma, que en su momento el entonces huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada, a pregunta expresa de los reporteros, afirmó que tal iniciativa tenía que ser estudiada y meditada porque implicaba canonjías especiales para los comunicadores, el consejero jurídico de la Presidencia de la República, era precisamente, Juan de Dios Castro Lozano.

La iniciativa, precisa la CNDH, fue aprobada en abril de 2006 por la Cámara de Diputados, y deja abierta la posibilidad de que un quejoso pueda demandar la reparación del daño por la vía civil. La iniciativa –que implica la derogación de algunos artículos del Código Penal y la reforma de los artículos 1916 y 1916 bis del Código Civil Federal-- se encuentra a la espera de que la Cámara de Senadores resuelva lo que corresponda con vistas a su aprobación y entrada en vigor.

Otro antecedente preocupante es el ocurrido en el estado de Chiapas, cuando lo desgobernaba el dictadorzuelo, Pablo Salazar Mendiguchía durante seis largos años. Es el caso que este sujeto, con un Congreso títere, se mandó hacer su ley mordaza, al penalizar hasta con nueve años de prisión y multa de mil salarios mínimos los delitos de difamación y calumnia. Todo etiquetado a los periodistas y a varios de ellos los encarceló o los envío al exilio. Afortunadamente el nuevo gobernador, Juan Sabines Guerrero, envió la iniciativa para derogar la infame reforma penal, es decir acabar con la ley mendicuchía, así con minúsculas, amigo corrector.

La CNDH se ha pronunciado por la despenalización de los llamados delitos contra el honor en favor de los periodistas y comunicadores, atendiendo también a la corriente marcada en esa materia por numerosos organismos internacionales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos.

Estamos de acuerdo con la opinión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al afirmar que esas reformas legales constituirán un avance para proteger la libertad de expresión y las libertades informativas, salvaguardando el derecho al honor, sin que se deba acudir a instrumentos que puedan inhibir su ejercicio, como las sanciones penales de privación de la libertad. El Senado de la Republica tiene la palabra y la acción. Desde luego no perdemos la confianza.

Periodista y escritor. En

teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

LA PURIFICACIÓN DE LA IZQUIERDA
Por Teodoro Rentería Arróyave
lunes 11 de febrero de 2007

De un tiempo para acá, la izquierda mexicana se había convertido en una mezcolanza, en un revoltijo, en un amasijo, en algo amorfo y sin sentido, seguramente como se ha acusado porque el Partido de la Revolución Democrática, que la aglutina, está formado por una serie de “tribus”, que al no ponerse de acuerdo en asuntos vitales, han retrasado el papel que debería de jugar en el contexto político del país. Sin embargo, ahora parece, al desechar alianzas con corrientes absolutamente contrarias y encontradas, que el PRD entra en la necesaria etapa de su purificación ideológica.

No es la primera vez que nos referimos al tema. Siempre habíamos criticado que por el sólo el hecho de ganar posiciones políticas y obtener puestos de elección popular, el PRD hizo alianzas o mejor dicho tranzó con lo exactamente opuesto, es decir con la derecha o con la ultraderecha representada por el Partido Acción Nacional, que ahora de nuevo y controversialmente vuelve a gobernar al país a costa de la cuando menos discutida derrota de su líder histórico, Andrés Manuel López Obrador.

Es por consecuencia, que toma especial relevancia la decisión del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, que la calificaríamos de fundamental para el futuro del mismo, el desechar la nominación como su candidata al Gobierno de Yucatán de la ex panista, pero eso sí muy yunquista, Ana Rosa Payán Cervera.

Según los argumentos, hoy ya corregidos, por el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño por cierto ex priísta que llegó a la gubernatura del estado de Baja California Sur por el arropamiento que le dio en su momento el partido de la izquierda, al postular a la Payán ganarían votos y posiblemente le arrebatarían el gobierno maya a la derecha de la casta divina.

Esas alianzas le han costado todo al Partido de la Revolución Democrática, cuando menos su distorsión ante la ciudadanía sufragante que lo ha considerado traidor a su ideología y luego haber sufrido en carne propia el mismo tratamiento, la traición de aquellos que llegados al poder les voltearon la espalda. Valga un ejemplo, ese monstruo rapaz del sureste, el degobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, el perseguidor número uno de los periodistas.

Que bueno que Cota Montaño haya reculado y ahora declare lo que todos sabíamos, que las alianzas con panistas le han costado mucho, diríamos que todo al Partido de la Revolución Democrática. Para que les duela más a la derecha a ultranza y al yunquismo, afirmamos que con tal decisión se inició la purificación del PRD.

En otro tema. Como ocurre en nuestro México, ahora los colegas de Brasil están de luto. El reportero gráfico Róbson Barbosa Bezerra, de 41 años, fue asesinado por esbirros de ocho impactos de bala a las puertas de su casa en el barrio Abolicao, suburbio de la zona norte de Río de Janeiro, Brasil.

El grave episodio, que enluta al periodismo latinoamericano, ocurrió la noche del último jueves pasado. El compañero trabajaba como reportero free lance en distintos diarios de Río de Janeiro. Las evidencias señalan que el asesinato tiene vinculación con su labor profesional ya que Barboza Bezerra había presentado días atrás una denuncia por amenazas, agresión y lesión corporal, por lo que había una investigación abierta.

Desde aquí nuestras condolencias a sus familiares, amigos y a los colegas brasileños. Nuestro repudió a tales crímenes y nuestra exigencia a las autoridades del país hermano, en nuestra condición de vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, porque se esclarezca de inmediato el homicidio y los culpables sean llevados ante la justicia.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

CORTEDAD DE CRITERIO

Por Teodoro Rentería Arróyave
sábado 10 de enero de 2007

Varios medios se suman a los esfuerzos del periodismo organizado para que se preserve la figura de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, sobre todo al conocerse que dentro de la Procuraduría General de la República se enfrentan dos criterios contrarios y encontrados mientras continúan aumentando los asesinatos, desapariciones y demás atentados contra comunicadores.

El procurador, Eduardo Medina Mora, sostiene que el órgano debe seguir como parte de la estructura institucional de la dependencia a su cargo, sin embargo el panista subprocurador de Derechos Humanos, Juan de Dios Castro Lozano, acostumbrado a avasallar todo, sostiene, erróneamente, que no es necesario preservar dicha Fiscalía ya que en todo caso, las facultades que tenía el renunciante doctor, David Vega Vera pueden quedar muy bien, según él, bajo su tutela. Eso simple y llanamente se llama cortedad de criterio.

Ya en una ocasión dimos a conocer algunas de las perlas que suelen ocurrírsele a este señor de horca y cuchillo, por eso mismo es de recordarse una más de sus puntadas, máxime si se toma en cuenta que el enfrentamiento con su jefe directo, el procurador Medina Mora, según se informa en los pasillos de la Procuraduría General de la República. es la presunción del propio Juan de Dios Castro Lozano de que él acuerda directamente con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, por que lo reconocen como mentor de los panistas que hoy gobiernan al país.

Es el caso, que la primera vez que abandona la titularidad de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, en tiempo de Vicente Fox Quesada, para convertirse en diputado federal, apenas si pudo calentar la curul, ya que fue regresado de inmediato por la perla que ahora les recordamos. Asistían los destacados alumnos de primaria a un ensayo de “Parlamento Infantil” y tocó el turno a Castro Lozano para darles una plática, también en esa idea de enriquecer su educación cívica de los chamacos. El panista, que no pierde tampoco oportunidad alguna para favorecer a su partido, se aventó la puntada de explicarles a los educandos que la Bandera, señalando las que presiden el gran salón de sesiones de la Cámara de Diputados, con voz mofletuda, “que nos son tres los colores del lábaro patrio sino cuatro, porque aparte del verde, blanco y colorado estaba el azul del lago que esta alrededor del montículo de piedras, de donde surge el nopal donde se posa el águila que devora una serpiente, y el mismo representaba al Partido Acción Nacional.

Este señor maestro en Ciencias Jurídicas, según nos aclaró en reciente entrevista, no obstante el haber asegurado respeto al Doctor David Vega Vera como titular de la Fiscalía Especial, de inmediato se dedicó a desmembrarla hasta reducirla de 55 servidores públicos que la componían a sólo 16. Luego se anunció que la colega Ethel Riquelme reemplazaría a Vega Vera, un artículo nuestro en el cual hacíamos notar que tal parecía que para el subprocurador poco importaba que la compañera no era abogada, hizo recular la designación. Posteriormente, se anunció que el cuestionado priísta Luis Martínez Fernández del Campo había sido el elegido, las notas de prensa sobre el abogado del desgobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, también echó para atrás el nombramiento. Y de ahí, que Castro Lozano, se quiera quedar con toda la potestad de un órgano del que ignora todo y mucho menos entiende.

El acabose sobre el personaje lo refleja en su nota el compañero Gustavo Castillo García, del diario La Jornada. Es una perla más de Juan de Dios Castro Lozano. Los entrevistados en la PGR, nos relata el colega, mencionaron que presuntamente el panista y ex legislador federal habría cuestionado el hecho de que el gobierno federal contara con un órgano que defendiera a los periodistas, debido a que los propios comunicadores son quienes, en su afán por obtener información, se meten en problemas. Por eso mismo él, que es un ministerio público superior, no hace nada para esclarecer los asesinatos, desapariciones y demás atentados a periodistas, no obstante que por mandato de ley es su obligación, simplemente por no meterse en líos. No cabe la menor duda, es todo un caso de cortedad de criterio.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www. Clubprimeraplana.com.mx

A HOMOLOGAR LA MORDAZA
Por Teodoro Rentería Arróyave
viernes 9 de enero de 2007

El periodismo organizado, tal parece, se ha quedado sólo en su reclamo de revisión o de plano derogación de las leyes mordaza que atosigan a la nación, nos referimos a la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y las clonadas en varias entidades de la República. Sin que exista por parte del Poder Legislativo el mínimo acuerdo con respecto a esa demanda de respeto a la norma constitucional del derecho a la información, ahora se anuncia con toda pompa y solemnidad que las señoras y los señores diputados y senadores promoverán vasta legislación para homologar el dizque acceso a la información, de lo que se desprende, que lo que uniformarán es la mordaza a lo largo y ancho del país. Tiene razón Amnistía Internacional cuando dice que “México es un país de leyes sin justicia”

Los primeros en comprometerse a esta aberrante uniformidad fueron el priísta Pedro Joaquín Codwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República y el panista Jorge Zermeño Infante, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, quienes afirmaron sin mayor trámite y sin conocer argumentos de los diferentes sectores sociales interesados en el tema de la cuando menos controversial Ley, a trabajar en el cabildeo para que la iniciativa transite sin obstáculos en el Congreso y votarla a favor en el menor tiempo posible.

Habría que preguntarles al ex gobernador de Quintana Roo, Pedro Joaquín Codwell y al pretenso, está próximo a matrimoniarse con joven conductora de la televisión, Jorge Zermeño Infante ¿sí se han tomado la molestia de leer al menos y analizar cuando menos, valga la redundancia, los artículos 13 y 14 de la ley de marras y los correspondientes en las estatales, los cuales marcan la brecha o mejor dicho el bloqueo al libre conocimiento de la información pública gubernamental, que como hemos venido sosteniendo, es patrimonio del pueblo y nadie por consecuencia tiene el derecho a negarle?

Todo se desprende de una encerrona organizada por el IFAI, también hemos dicho el supuesto Instituto Federal de Acceso a la Información, la Universidad Iberoamericana y el Congreso de la Unión, de acuerdo a una llamada “Iniciativa Chihuahua” que lanzaron cinco gobernadores provenientes de diferentes partidos políticos, encabezados por el del norteño estado, José Reyes Baeza, desde luego evitaron convocar a las organizaciones periodísticas agrupadas en la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, que preside el colega, José Antonio Calcáneo Collado.

En el comunicado de plano se dice que el Congreso de la Unión se prestará a legislar y a votar a favor la reforma al artículo 6 Constitucional que promoverá una homologación de la transparencia y acceso a la información para todas las entidades federativas. Así de seguros deben de estar los mencionados promoventes, quienes de antemano dan por seguro que su reforma Constitucional será aprobada

En el foro “La transparencia a la Constitución: una Reforma Democrática de Segunda Generación”, tanto Pedro Joaquín Codwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, y Jorge Zermeño Infante, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, se comprometieron a trabajar para que el Congreso apruebe la reforma Constitucional.

A pesar de la arrogancia de los declarantes, no se debe claudicar en tema tan relevante: el derecho que le asiste al pueblo de tener acceso a la información pública gubernamental, que es celosamente guardada por la mencionada ley mordaza la cual considera diferentes modalidades para mantener lo verdaderamente importante en “reserva”, por ello cabe el diagnóstico de Amnistía Internacional, que obvio se refería a la crisis de seguridad pública y de justicia penal que prevalece en el país: “México es un país de leyes sin justicia”.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

NUESTRA CONSTITUCIÓN

Por Teodoro Rentería Arróyave

Miércoles 7 de febrero de 2007

No tiene desperdicio el discurso del presidente Felipe Calderón Hinojosa que pronunciara con motivo de la doble celebración: el sesquicentenario de la promulgación de la Constitución de 1857 y los 90 años de vigencia de nuestra Carta Magna, preciso el día que se promulgaron, 5 de febrero, en emotiva y solemne ceremonia en el antiguo recinto parlamentario de Palacio Nacional.

Nadie que ame nuestra historia, las leyes que nos dieron patria y por consecuencia a México, puede criticar en lo más mínimo ese recorrido histórico del Jefe del Ejecutivo y sobre todo su compromiso de honrar los principios constitucionales y a los hombres que forjaron la nación.

Es por ello que se antoja hacer un recuento de lo expresado, con la realidad de lo que ha ocurrido en los sesenta y dos días del nuevo Gobierno. El ejercicio tiene por objeto hacer notar incongruencias entre el decir y el hacer, que bien puede remediar el mandatario, para asegurar la necesaria coherencia desde ahora y hacia el futuro. Si así se comportara el éxito de su sexenio estará asegurado.

La dirección de Comunicación de la Presidencia de la República destaca cuatro expresiones rectoras del discurso presidencial, revisémoslas: "Honrar a la Constitución es reconocer la historia que nos formó como Nación y los conceptos fundacionales sobre los que descansa el Estado mexicano". No desconocer lo realizado y haber destacado el valor, la enjundia y la herencia de los liberales fue un buen principio que no se deberá alterar en futuras declaraciones.

"Para la fortaleza de la República es imperiosa la necesidad de que la Constitución se respete y las leyes se cumplan, para que nuestra convivencia se desenvuelva en paz y con respeto a los derechos y libertades de todas las personas". Aquí es donde se inicia el análisis de lo afirmado con lo actuado. El recuerdo de Oaxaca, nos lleva a la conclusión de que las garantías constitucionales no fueron cabalmente respetadas.

"Por eso convoco a renovar el derecho desde el derecho, a renovar la Constitución desde la Constitución, para adecuar los órganos del Estado y la relación de éstos con los ciudadanos a las aspiraciones de México y que pueda armonizarse la pluralidad democrática con la gobernabilidad democrática". Si esto nada tiene que ver con las adecuaciones privatizadoras y entreguistas de su antecesor, podría ser el paso para la modernización del Estado Mexicano. De otra manera, estemos ciertos, que los verdaderos mexicanos volveremos a impedir cualquier acción contraria a los intereses del país.

"El mejor homenaje que podemos hacer a nuestra Constitución es respetar sus normas de manera irrestricta y hacer de sus principios nuestra guía en el camino de México". No es con la detención de manifestantes ni con censuras a los programas de radio y televisión de partidos de oposición como se honra a la constitución. El abuso de autoridad de elementos del Estado Mayor, los cuales detuvieron y presentaron ante un juez cívico al vocero del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, el cual de inmediato fue puesto en libertad por no haber elementos para aplicarle sanción alguna, y el silencio a la actitud de censura de su secretario Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, habla cuando menos de incongruencia y máxime si Felipe Calderón no ordena cuando menos el arresto de los abusivos militares y ordena a su subalterno respetar la ley.

El discurso no es largo y es de invitar a leerlo, nosotros destacamos además esta declaración: “La libertad de pensamiento, de expresión y de prensa, la libertad de enseñanza, de tránsito, de asociación y reunión, las garantías de igualdad, de propiedad, de legalidad, la libertad económica, la libre concurrencia, el derecho de petición, el de asociación, el de no retroactividad de la ley, la gratuidad de la impartición, el respeto a la privacidad, la prohibición de los monopolios; todos son pilares fundamentales de nuestro Estado de Derecho y el México de hoy”. Volvemos a decir que no tiene desperdicio, pero necesariamente el decir tiene que ir aparejado con el hacer.

Sólo singularizamos dos aspectos por la necesaria síntesis del oficio: Acabar con los monopolios es una tarea a cumplir y también con las leyes que los protegen, ahí está en la discusión ese esperpento legal, la llamada Ley de Medios, Sobre las libertades de prensa y expresión continúa la vergonzosa impunidad en los 32 asesinatos de periodistas, 5 desapariciones y cientos de todo tipo de atentados, y ante todo este horror se nombra a un descalificado priísta, Luis Martínez Fernández del Campo como nuevo Fiscal Especial para la atención de delitos contra los informadores. Congruencia con nuestra Constitución es lo que se le exige a Felipe Calderón Hinojosa.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

UNIDAD DEL PENSAMIENTO LIBERAL

Por Teodoro Rentería Arróyave

Martes 6 de febrero de 2007

La masonería en nuestro país representa por antonomasia y tradición el pensamiento liberal que nos diera patria, precisamente en esas luchas que por la soberanía encabezara el gran patricio hermano, Benito Juárez García. Este 5 de febrero en que celebramos en el XC aniversario de nuestra Constitución Política, por sus cimientes liberales, se antoja escribir sobre el reinició de la lucha por la reunificación del pensamiento liberal, tarea sustantiva emanada del VI Congreso Nacional del Consejo Masónico Mexicano, y en el cual fue electo por unanimidad presidente el médico, Jaime Chalita Zarur, en sustitución del doctor en derecho, Carlos Quintanilla Yerena.



La sede del encuentro masónico fue en la tradicionalista ciudad capital de San Luis Potosí, y ante la presencia del gobernador panista, Marcelo de los Santos Fraga, se exigió al gobierno federal parar la carestía, se planteó trabajar para elevar a rango constitucional el Estado Laico y la reversión de la política favorable a la educación confesional para ponderar la educación pública, gratuita y obligatoria.



Al Congreso asistió el senador priísta Carlos Jiménez Macías, a quien se le pidió que lleve la inquietud de los masones al Congreso de la Unión, para frenar el injusto castigo al pueblo de México, con la escalada de precios que favorece a los patrocinadores de la campaña presidencial del ahora huésped de Los Pinos, Felipe Calderón Hinojosa.



En conferencia de prensa, por su parte, el presidente saliente del Consejo Masónico Mexicano, Carlos Quintanilla Yerena, informó que a dos años de haberse constituido el organismo, exacto, en esta localidad en que nacieron los clubes liberales de 1900 y el Partido Liberal Mexicano de 1906, se logró el objetivo de reunificar a los masones de 30 estados de la República.



“Hemos recibido el mandato libre y espontáneo de todos nuestros miembros, para sostener la lucha en el Poder Legislativo, para elevar a rango constitucional el Estado Laico, que es el respeto del pensamiento y creencias religiosas de todos y cada uno así como la separación de la Iglesia de los asuntos del Estado”, indicó.



Por su parte, Jaime Chalita Zarur, el nuevo presidente electo por unanimidad y a quien le tomó la protesta el gobernador de San Luis Potosí, el panista Marcelo de los Santos Fraga, señaló que el mandato del organismo también fue en el sentido de impulsar la defensa de la educación pública.



Explicó que la educación es la herramienta que hace posible que los mexicanos logren materializar su legítima aspiración de desarrollo y crecimiento económico y social, y desde 1982 en que arribaron los gobiernos tecnopriístas, se sintió una ofensiva oficial para que el gobierno abdicara de esta facultad a favor de la educación privada.



“No pugnamos por la desaparición de las escuelas privadas. Que se entienda bien que la exigencia de los liberales es que el gobierno, independientemente del signo que digan representar, cumplan con su obligación de preservar y acrecentar la educación pública, laica, gratuita y obligatoria. Es más, debe extenderse ese derecho hasta la universidad”, puntualizó el nuevo presidente del CMM.



“A Calderón no se le puede juzgar porque apenas empieza y se le concede el derecho a la duda. Pero a sus funcionarios, como el secretario de Hacienda que representa la doctrina de los Chicago Boys, el secretario de Economía que protege los intereses del señor Vicente Fox, o Guillermo Ortiz Martínez, personero del Fondo Monetario Internacional, si podemos señalarles y denunciar su acción contra el pueblo”, resolvieron los masones.



En nuestro reclamo permanente de ese eclipsar de la masonería mexicana que siempre estaba presente en los acontecimientos de la vida nacional para apoyar los grandes resolutivos a favor del pueblo y para hacerse oír en el reclamo a las traiciones al mismo, es de reconocerse el esfuerzo por su unificación, para así seguir en la lucha inquebrantable por la soberanía de la nación, el bienestar del pueblo y por la educación laica y gratuita.



Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info , www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx,
www.observadorciudadano.com

COMENTARIO A TIEMPO

NO CESAN LOS ATENTADOS


Por Teodoro Rentería Arróyave


Miércoles 31 de enero de 2007

A los artífices de esa miríada que pretende socavar las libertades de prensa y expresión así como el derecho a la información que les asiste a los pueblos no le basta con los 32 asesinatos y 5 desapariciones de periodistas ocurridos en los últimos seis años y haber convertido en el 2006, en el más cruel en la historia del país con 12 muertes violentas de comunicadores, ya que los atentados de todo tipo no cesan ni siquiera atemperan en nuestro sufrido México,


La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos que preside el colega, José Antonio Calcáneo Collado se dirige a todas las autoridades empezando por el Presidente de la República, para denunciarle y exigirle justicia respecto de los atentados que sufrieron los compañeros Hilda Luisa Baldemar y Lima, en Puebla, y Martín Mayoral Lozano, en Caborca, Sonora; así como la desaparición de Rodolfo Rincón Taracena, en Tabasco, solicitando su inmediata intervención para que se investiguen estos casos y se ubique al colega tabasqueño, por cuya integridad física tememos.


A Hilda Luisa Baldemar y Lima, Secretaria de Acción Social de esta agrupación y parte del Consejo Directivo de la Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla, le lanzaron una camioneta en marcha cuando salía de la radiodifusora para la cual trabaja, Radio Tribuna, en la calle 3 Sur y 3 Poniente, con la intención de arrollarla, según denuncia de la propia periodista.



En el caso de Martín Mayoral, a las 2:30 de la madrugada del pasado jueves 25 de enero le incendiaron su vehículo, un Jeep Cheroque placas 004 SWUA estacionado frente a su domicilio en la avenida Caborca número 201, de Caborca, Sonora, que fue rociado previamente con gasolina y al quemarse el fuego estuvo a punto de expandirse al hogar del periodista y de otros vecinos.
Un atentado similar fue perpetrado en contra del también periodista Reynaldo Trujillo Mora, también de Caborca, a quien en la misma forma le quemaron su vehículo la víspera del informe de gobierno de Eduardo Bours.


Por su parte, el reportero del diario “Tabasco Hoy”, de Villahermosa, Tabasco, Rodolfo Rincón Taracena, desapareció desde el viernes 19 de enero, luego de que tres días antes su periódico publicó un amplio reportaje acerca de las actividades del narcomenudeo en la entidad y hasta el viernes 26 no existían noticias de su paradero.


A lo anterior agregamos los siguientes hechos del mismo tenor: la titular del IV Tribunal Unitario en materia penal, Graciela Santes Magaña, ordenó a los compañeros de TV Azteca comparecer en el proceso judicial que se les sigue a los presuntos integrantes de una banda de secuestradores. Con ello la supuesta administradora de justicia viola las recientes reformas legales federales, por las cuales ningún comunicador puede obligársele a atestiguar en juicios. Y mucho menos revelar sus fuentes de información.


Víctima de amenazas de muerte ha sufrido la periodista Sanjuana Martínez, por la denuncia que hizo en contra del sacerdote Nicolás Aguilar acusado de violación sexual a varios niños y el encubrimiento que intentó hacer el clero sobre estos crímenes.


La demanda inmediata y profunda de las investigaciones para estos hechos de nuestra FAPERMEX, la suscribe en todo la Federación Latinoamericana de Periodistas que dirige el colega y amigo, Juan Carlos Camaño, Las autoridades tienen la obligación de para estas alarmantes estadísticas de atentados, amenazas y asesinatos contra periodistas heredadas del sexenio de Vicente Fox Quesada.



Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de
Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar :www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com